皇冠厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
皇冠厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

5定律只有5属实

发布时间:2020-06-28 11:49:39 阅读: 来源:皇冠厂家

美国科技博客网站TechCrunch专栏作家MG·西格勒(MG Siegler)近日撰文指出,当今科技媒体存在着所谓的“75/20/5定律”,即在某一天内,读者看到的科技新闻中,75%还算准确,20%纯属胡扯,只有5%属实。因此,对于科技新闻,读者千万别太当回事,应该抱着质疑的态度。

以下为文章全文:

“75/20/5定律”

几个月前,我发现自己身处一种以往很少见的境遇终于有些空余时间了,而且闲暇时间还不少。即便如此,我也不希望过着“两耳不闻窗外事”的日子,而是决定利用这段难得的时间,静下心来,读一读科技新闻。我打算将过去一年左右积攒下来的所有报道做“清零”处理将它们全部看完。

在读了几十篇文章之后,一种模式逐渐开始在我的脑海中形成。等到饱览了几百篇文章,我总结出了一条“75/20/5定律”。也就是说,在任意一天内,在我们看到的科技媒体中,75%还算准确,20%纯属胡扯,只有5%属实。

这听上去或许有些夸张,但其实不然,至少从我在过去一年多搜集的数百篇文章来判断,这样说毫不为过。对于有些文章,由于我掌握了第一手资料,所以知道它们的报道根本不准确;至于其他一些文章,在时间上同样禁不起推敲。总而言之,我个人对支撑“75/20/5定律”的数据还是蛮有信心的。

太依赖消息源

实际上,这也是我在过去一年半一直思考的一个问题。时间证明,事情非但没有改善,反而越来越糟糕。大家可能希望我给出一些例子,老实说,你们读到的几乎所有东西都是例子。下面,我就以今年5月谷歌收购众包地图导航服务Waze为例,来说明我的理论。

科技博客网站TechCrunch最初援引“多方可靠消息源”的说法称,谷歌收购Waze的传闻完全没有根据。但是,几周之后的情况呢?TechCrunch显然是在自扇耳光。有人甚至怀疑,这些“多方可靠消息源”其实就是曾向另一家科技博客网站Pandodaily曝过料的人,他们最近声称社交电子商务网站BeachMint正在分崩离析。

我之所以提到TechCrunch和Pandodaily,是因为我对这两家网站相当熟悉。我现在偶尔还为TechCrunch撰稿,而从理论上讲,我还是PandoDaily的投资人我通过CrunchFund对其进行了投资。当然,这两家网站已经表现地不错了,而且还总能延续这种表现。不过,科技媒体今天之所以如此混乱,报道存在不实之处,TechCrunch和Pandodaily也难辞其咎。

追求“5%的真相”

《纽约杂志》(New York Magazine)的凯文·鲁斯(Kevin Roose)认为,一个解决办法就是让科技博客向商业出版物转型,后者主要服务于他们所报道的行业。我个人不同意这种看法,因为我们已经看到了这种转变的恶果。这些网站上最烂的帖子,恰恰是在新闻稿的基础上进行改写、然后唱颂歌的软文。

在我看来,事实与鲁斯的建议恰恰相反。很多科技媒体并不是给行业鼓劲,而是对一切事情都冷嘲热讽,一副玩世不恭的模样,这当然令人感到失望。与此同时,还有大量科技媒体则在向另一个方向演变,将一些具有荒谬科技视角的惨剧做成只为吸引页面流量的GIF动态图。

尽管如此,我仍然对科技媒体抱有希望。一些网站因致力于“5%真相”的报道,似乎也对自己倍感骄傲。根据我在夏天搜集的文章来判断,AllThingsD在这个方面仍然表现非常突出。此外,主流科技媒体的报道往往也更准确,不过它们偶尔也会让人大跌眼镜,另一个问题是,它们更新的速度简直太慢了。

速度与准确之争

在科技博客圈,速度与准确的争论由来已久。当我初涉这个圈子时,绝对身处“速度”阵营。写好报道立即发出来,让真相自己浮出水面。如果读者对内容不满意,就让他们去看别的东西。

我现在担心的是,我们在这个虚虚实实的世界中走得太远了。事情一经报道,无论有多么不准确,都会被当作真理广泛传播。在这种情况下,速度和夸张占得上风,而准确和细节则接近于死亡。

更为糟糕的是,即便报道了不实的消息,这些网站也极少因此承担责任。那些了解真相的人也很少站出来说真话,为什么会出现这种情况呢?在新闻更新速度飞快的今天,一则报道可能在第二天就会被人所遗忘,除非事件本身在业界掀起轩然大波。

此外,在许多情况下,企业或投资者也会出于某些目的(如引发竞购大战等),的确希望不准确的消息能广为传播。这就叫“螳螂捕蝉,黄雀在后”,唯一的输家只有真相和读者。

读者别太认真

我希望自己也能拿出一个解决办法,但最终还是没有。或许,森林的自然净化即将上演,也许这一幕终将成空。我只是想提醒所有像我一样热爱科技新闻的人,不要再把它们太当回事,相反,要有所保留。大家读到的新闻完全属实的可能性微乎其微,可能会有一些真相,但也有可能完全没有。知道这一点就好。

科技记者们,不要偷懒了。你们可以说服自己相信所谓的“事实”,但缺乏事实依据除了说明你们的消息源不靠谱外,不能证实其他任何事情。获得真相的最好方法往往是多方验证。你们从单一消息源获得自己所需全部信息的可能性,同样微乎其微。所谓的“消息源”之所以自动找上门来,或许就是为了消遣你们。你们每次都可以找到一点信息,最终积少成多,同时要对这些信息进行比对。要变得具有创造力。

最后奉劝你们一句,不要因为你们能写,就去写一些东西,而是要去写一些你们应该写的东西,否则,就什么也别写。

谷歌浏览器下载

Google Chrome

Google Chrome下载

Google Chrome下载

相关阅读